真是耶稣基督之墓吗?

卡麦隆的纪录片《遗失的基督之墓》并没有提供像样的证据,证明古墓与圣经上记载的耶稣基督有什么关系。

 

 

 

 

文/一思

 

 

 

2007年3月4日,美国探索频道(Discovery Channel),播放了一部由著名导演詹姆斯.卡麦隆(James Cameron)担任制片人的纪录片,名为《遗失的基督之墓》(The Lost Tomb of Jesus)。探索频道的新闻报导说:“新的科学证据,包括由世界最先进的分子遗传实验室做的DNA分析以及统计学的研究,显示一个在耶路撒冷的2000年前的古墓,可能是耶稣基督及其家人的墓。新的发现还显示,耶稣和抹大拉的马利亚结婚,生有一个儿子,名为犹大(Judah)。”

此片除了美国播放之外,还在加拿大、英国、以色列等国播放。片中的“考古学发现”及其结论,与基督教信仰严重冲突,因而引起西方媒体的广泛关注。

这部片子也引起一些基督徒的困惑。圣经上说,耶稣被钉死在十字架,安放在坟墓里,第三天复活(所以并无留下遗骸)。复活后先向抹大拉的马利亚显现,然后向11个门徒显现(《马太福音》27、28)。难道是圣经错了吗?

 

 

需要直接证据

 

这部纪录片描述,1980年在耶路撒冷南部的一个建筑工地,发现了一个古墓。古墓中有十个尸骨盒,其中有六个刻有名字,分别是:耶稣──约瑟夫的儿子,马利亚,马太,约瑟夫,马利亚──大师,犹大──耶稣的儿子。

该片声称,前一个马利亚(Mary)是耶稣的母亲,而“马利亚──大师”(Mariamene e Mara,译成英文是Mary known as the master),是抹大拉的马利亚,耶稣基督的妻子。

因为历史学家都知道,“耶稣”和上述所有这些名字,在一世纪前后的耶路撒冷,都是非常常见的,这些名字本身并不能说明什么。因此,要让人相信,这就是圣经上说的耶稣基督,还得有更强有力,更直接的证据。于是,这部片子用了“科学证据”和“DNA分析”等词句,很容易使人以为,他们的结论是经过科学证实的,是确实可靠的。可是实际上,他们究竟做了什么科学分析呢?

 

 

关于DNA测试

 

其实,他们并没有用DNA测试证明,刻有耶稣名字的尸骨盒内的东西,确实是基督的遗骸。他们只是从刻有耶稣名字的尸骨盒和刻有“马利亚──大师”的尸骨盒中,各取一个样本。DNA测试结果显示,这两个人没有血缘关系。就是说,“马利亚──大师”,和耶稣不是母子,不是父女,也不是兄妹。由于当时耶路撒冷的人,一般是将一个家族的人葬在一起,由此,他们推断,这两个人是夫妻。

在科学上,只有阴性结果,是不能发表论文的。阴性结果只能证明“不是”什么,不能证明“是”什么。例如一个人死了,尸检报告说,他不是死于肝炎,那么就下结论说他死于心脏病吗?心脏病一定要有心脏病的直接证据。

逻辑学上有排他法,即列举所有可能性,然后逐一排除。如果剩下一个不能排除,就可以推断,这最后一个可能性是真的。但是,目前这个例子,他们并没有排除所有可能性。在这个墓里,男性名字不只耶稣一个。若推测“马利亚──大师”是马太或者约瑟夫的妻子,都可以成立。

再说,既然做了DNA测试,为什么就不测试一下,“耶稣的儿子”的尸骨盒的样本,是否既与“耶稣”有亲子关系,又与“马利亚──大师”有亲子关系呢?这样的DNA测试,在技术上是可能的,至少不会比他们已经做了的测试更难。

所以只有两种可能性:制片组没有想到去做这种测试;或者,他们做了这样的测试,没有得到阳性结果,就避开不提了。我不认为他们没想起去做测试──谁会放弃如此直接而强有力的证据呢?那么,答案应该是后者:他们做了这样的DNA测试,却没有得到阳性结果。

在科学上,如果为了证明一个假设而做了一系列的试验,发表论文的时候却只报告符合自己假设的结果,不报告不符合自己假设的结果,这是造假行为。

进一步想,即使他们做了这样的DNA测试,又得到了阳性结果,也只能证明,称为“犹大”的人,是名为“耶稣”的人和名为“马利亚──大师”的人的儿子,证明耶稣和“马利亚──大师”是夫妻。可是,离证明这个尸骨盒的“耶稣”就是圣经上记载的耶稣基督,还差很远呢。

可见,这部纪录片所提供的DNA测试结果,作为证据,实在是非常软弱无力的。既不能证明耶稣和抹大拉的马利亚是夫妻,也不能证明犹大是耶稣的儿子,更没有证明刻有耶稣名字的尸骨盒,里面装的就是圣经上记载的耶稣基督的尸骨。

 

关于统计学分析

 

再从统计学分析上来看。

历史学家都知道,古墓中尸骨盒上刻的六个名字,在一世纪的耶路撒冷,都是非常常见的名字。因此,为了证明这些名字确实和圣经上的耶稣有关,制片组请加拿大多伦多大学统计学和数学系教授Andrey Feuerverger,做了一个统计学分析,请他计算一下,一个名叫耶稣的人,同时他的父亲又叫约瑟夫,还有其他的家人正巧又叫马利亚等其它四个名字……这样的六个名字,一起出现在一个古墓里,概率有多大?

Feuerverger教授是这么算的:根据历史数据,名为耶稣的人占当时人口的4%,而名为耶稣,同时其父亲又叫约瑟夫的概率是1/190;另外,叫马利亚的人在当时占25%……把古墓里所有尸骨盒上刻的名字的概率相乘,然后再乘上一些修正因子,他得出一个数字:1/600。

影片由此认为,这说明了这六个名字一起出现在古墓里是很罕见的,因为可能性只有1/600。而圣经上却刚好记载了这六个名字,因此,古墓尸骨盒不太可能与圣经上记载的耶稣基督毫无关系。

概率1/600,看似很小,却并不等于不发生。举个例子,医生诊断他的病人患了肺癌。这个病人不相信,说,跟据美国2003年统计学资料,男人患肺癌的发病率,是100,000人中有78.5人,也就是1/1274。这么小概率的事件,怎么会发生在我身上呢?

可是,统计资料还显示,美国现有肺癌患者351,344人。也就是说,肺癌是在351,344人身上真实发生的事情。

这个例子说明,小概率事件并不表示不发生。统计学是严格和精确的,1/600就是表示,发生的可能性是1/600,而不是不会发生。概率等于0才是不会发生。

可见,这部片子所提供的统计学证据,是多么软弱无力!

其实,他们的统计分析,还可以做得好一点。因为圣经上的这六个人,不单是六个名字,他们之间还有一定的关系。比如,制片组既然认为,古墓中的“马利亚”就是耶稣的母亲。那么,这个问题可以用DNA测试来解决。

如果DNA测试,这个马利亚确实是耶稣的母亲,那么,名为“耶稣”、同时又是约瑟夫和马利亚的的儿子,算出来的概率一定小得多;如果DNA测试出,这个马利亚不是耶稣的母亲,那么,这个古墓是耶稣及其家人的坟墓的假设,就不成立。

这真是一个关键的测试。他们或者没有想到去做,或者是做了,得到阴性结果。所以,他们或者是考虑不周,或者是作假。

综上所述,从科学的观点来看,卡麦隆的纪录片并没有提供像样的证据,证明古墓与圣经上记载的耶稣基督有什么关系。显然,不是圣经错了,而是制片人利用这个古墓,误导观众,提高收视率,谋求商业利益而已。

 

 

作者来自中国广州,现居洛杉矶,为UCLA医学院神经生物学系研究员。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

-+=