文／曾亦军
编者按：基因转殖技术究竟利多还是弊多，又会引发什么样的道德伦理乃至信仰方面的问题，目前有待评估，尚无定论。欢迎读者朋友撰文探讨，各抒己见。
长时期以来，人们为提高农作物的产量一直采用一种技术叫作杂交技术（Cross Breading），即将两种不同品种的植物的花粉混合在一起，以培育出产量比较高的品种。比如，人们将结籽很少的西瓜的花粉，和甜度很高的西瓜的花粉混合在一起，结果我们得到了市场上能买到的很甜的无籽西瓜。类似的例子还有很多。
比如，利用这种技术经过长时期的努力，能培育出产量比较高、品质很好的杂交水稻。但是，这种杂交技术耗费时间比较长。优质的杂交水稻的平均培育期都在五至十年以上。 其结果经常得不偿失。
何为基因移殖工程
近二十年来，科学家们试图利用一种技术，叫作基因移植工程(Genetic Modification),来改变这一切。DNA（脱氧核糖核酸）,是细胞的遗传物质。基因（Gene）是DNA上面具有遗传特性，能够决定细胞或者物体特性的氨基酸片段。基因移植工程是人们利用化学或者消化的方法将某些特定基因从DNA上分离出来，在体外将这些基因移植到经过特殊处理的病毒核内，再将这些病毒在体外通过细胞培养感染到效应细胞（Target Cell）的细胞核内，这样就产生了一种新的细胞。
基因移植工程分成两类，第一类是：同种基因转移（Allogeneic）,即：植物到植物，动物到动物。例如：能够促进玉米快速生长的基因Super Srong Gene，即SSG；第二类是：异种基因转移（Xenogeneic）。 动物到植物。例如：将鲨鱼的基因移植入西红柿籽内的。
人们利用这种技术，已经成功地培育出来许多新的食物、水果、蔬菜品种。例如人们将鲨鱼的基因──具有耐寒，能在深海中长时期存活的特性，移植到西红柿体内，结果得到了耐寒，产量很高的西红柿。再比如，人们找到了一种能够促使植物快速生长的基因SSG，将这种基因移植到玉米种籽内，结果得到了生长期很短，产量很高的玉米。
据不完全统计，目前美国市场上的各种食物品种中，用基因工程改造过的：玉米占75%以上，土豆占85%以上，西红柿占50-70%以上。水果中如苹果、西瓜，都占50-75%以上。
大量实验证实，这种基因移植技术是一种耗费少，省时间，功效比较大的技术。在未来的十年内可缓解世界范围内的粮食短缺。但是滥用这种基因移植技术，对人类及自然环境的影响也是不可忽视的。
基因移殖工程可能带来的危害
根据基因移植工程者的观点，携带基因转移的植物病毒只能影响植物，而不会跨越种属障碍影响到其它种属， 比如说影响到动物，甚至人。但结果恐怕远非他们所想像的。笔者和Iowa大学（美国爱荷华大学），做了一些实验：将蝴蝶分别饲养在四种不同的环境之下：蝴蝶生活在密闭的温室内，室内生长着自然环境下的野草；蝴蝶生活在密闭的温室内，与经过基因改造过的玉米在一起；蝴蝶生活在密闭的温室内，与未经过基因改造过的玉米在一起；蝴蝶生活在密闭的温室内，与经过基因改造和未经过基因改造过的玉米共同生长在一起。
其结果是骇人听闻的。蝴蝶食用基因改造过的玉米的花粉后，其大小由原来的二至三厘米暴长到20厘米。而食用未经过基因改造的玉米的花粉，以及和食用杂草的蝴蝶，大小依然保持原状。这种递增结果说明，携带基因的这些病毒，不但能影响植物，还能跨越种属的界限，影响到其它生物。是否会影响到人呢，目前谁也不能肯定，也不敢否定。
基因移殖工程对自然环境的影响
按照基因改造工程者的初衷，只是想将把促进植物生长的基因移植到一定的植物体内，例如玉米，以培育出一种产量很高，生长期短的玉米。但是，经过基因移植工程改造过的玉米，其花粉也能够与杂草的花粉相交，可能产生出一种生长快速的，很强壮的杂草，影响大自然的环境平衡，危害我们生存的环境。
食物炼失去平衡。例如现在我们食用的Salmon鱼（鲑鱼），经过基因工程处理过的，其体积是自然条件下生长的Salmon鱼的二至三倍。这些经过基因工程改造的鱼，生长在人工控制的自然环境下，但一旦这些鱼有机会进入大自然环境中，因为它们具有更大的体积，为维持每日的消耗，它们需要食用比正常的Salmon鱼更多的食物。其结果可能造成自然环境中Salmon鱼食物短缺，破坏了食物炼，以至影响自然平衡。
根据来自世界各地的报导和笔者的经验，人们利用基因移植技术或者基因去除技术（即用化学或者消化的方法将某些特定基因去除掉），已经饲养出许多新的动物品种。比如说，人们将小鼠的产生淋巴细胞的基因去除掉，结果得到了一种新的几乎完全缺乏免疫能力的小鼠（Severe Combined Imnuno Deficiency Mice，简称 SCID Mice）。
克隆动物和克隆人
克隆（Clone）是指违反正常的父母性交后产生子代的原则，直接从父亲或母亲一方中取出细胞，在体外培养后再植入雌性或母性子宫内，由此产生的子代只含父亲或母亲一方的全部遗传物质。克隆小鼠（Mouse）和大鼠（Rat），已经广泛应用到医学和生物学的研究中。近年来，克隆大动物（如克隆羊、克隆猪、克隆猩猩，克隆牛）的研究，也在世界一些地方的实验室中进行。
克隆人的说法也在某些地方流行。但是，笔者认为这些明显是违反自然发展规律和上帝旨意的，应当受到世人的谴责和制止。例如，几年前，轰动一时的克隆羊的报导。作者在与该实验的实验者探讨时，发现应用这种方法得到的克隆羊，成功率不超过20-25%。即发育正常的克隆羊，超过一年的存活率也不超过25%。也就是说，伤残率、死亡率近75-80%。如果应用这种方法去克隆人，其结果不堪设想。像类似的结果也见于近期克隆牛的报导。在公元2001年11月26日，来自美国麻省的科学家们向世界宣告了他们成功地克隆牛，宣布应用此方法可成功地克隆人，但是他们忽略了这样一个基本事实，发育正常的26头小牛是来自超过500次以上的克隆，即应用此种方法的成功率只有5.2％，死亡率近95％。
在1991年到1996年期间，在世界性和地区性的年会上，例如：世界移植学会，美国外科学会年会，美国移植外科学会年会，欧洲器官移植学会等，笔者宣读和发表了一系列文章。例如：在有严重免疫缺陷的小鼠身上，输入人的骨髓或淋巴细胞，以期在小鼠体内重建人的淋巴免疫系统，得到“小鼠人”。
该实验的目的是：在小鼠内，人体外，建立人的淋巴系统。通过该动物模型，可检测各种药物对人的免疫淋巴系统的影响，探索人的免疫排斥和免疫耐受机理。
与此同时，笔者还宣读和发表了一系列有关将不同种属的大鼠的骨髓移植到小鼠体内，建立异种状（Xenogeneic）下的骨髓嵌合状态（Chimera）。应用这种动物模型，探索异种状态下免疫耐受和免疫排斥的机理。
并且，作者是第一个证实将异种的细胞，比如：将大鼠的骨髓、淋巴细胞和胰岛细胞，输入小鼠的胸腺内，以此诱导出小鼠的淋巴细胞，对大鼠的细胞产生免疫无反应性。并进一步证实免疫无反应性机理，即小鼠的T－淋巴细胞的克隆对大鼠细胞的无反应和，（或）消除。
在这些大部分实验当中，由于违反自然发展规律，与上帝“各从其类”的创造相违背，虽然取得了一定的结果，证实了一定的理论，但终归不能得到一个完整的、系统性的理论。
圣经上说（《利未记》19章19节）“你们要守我的律例，不可叫你的牲畜与异类配合，不可用两样搀杂的种种你的地。”
这使我想到，我们的神在三千五百年前，已为我们立下了规矩，人若想超过它，必然造成危害。笔者的母亲从1950年到1997年间，一直在中国从事杂交水稻的研究，曾培育出来许多优质杂交水稻品种，但直到临终前也还不太明白，为什么优质的杂交水稻品种到第二三代之后，种子的品质明显退化，以致产量明显下降，甚至完全不能生长。这也使我想到了骡子。这种动物是人们将马和驴这两种不同的动物交配所得到的。虽然骡子具有体格高大等特点，但是骡子缺乏动物所应俱有的最基本特点──生殖。
在当今的社会中，人们正在试图通过基因改造和克隆的方法来得道更完美的动物、植物、甚至人。但是我要提出的问题是：社会需要建立什么样的标准去决定什么样的基因是应该保留，什么样的基因应该去除够人们在克隆这条道路上要走多远？是否要克隆人？在当今世界上是否有一个具有至高无上的权威能够决定万物的遗传特性？
所有这些问题都是人们极待解决的。但是有谁比造物主更有能力去判断什么样的基因应该保留，什么样的基因应该去除？是否要克隆人？正如大卫在诗篇139:13-16节所指出：“我的肺腑是你所造的，我在母腹中、你已经覆庇我。我要称谢你，因我受造妙可畏。你的作为奇妙，这是我心深知道的。我在暗中受造，在地的深处被联络。那时，我的形体并不向你?藏。我未成形的体质、你的眼早已看见了。你所定的日子、我尚未度一日、你都写在你的册上了。”这些话语使我们坚信，在当今世界上，只有造物主才有能力决定万物的生物遗传特性。
作者毕业于北京医科大学。曾在比利时、美国匹斯堡、哈佛等地进修外科及移植外科。自1991年到1997年间，在芝加哥大学任移植细胞研究室主任。在此期间发表了近七十篇有关移植外科临床、移植免疫、基因移植等研究的论文。得到过美国国家卫生院，美国外科学会，美国移植外科学会，世界移植学会和芝加哥市长的奖励。
发表回复