卡麦隆的纪录片《遗失的基督之墓》并没有提供像样的证据，证明古墓与圣经上记载的耶稣基督有什么关系。
文／一思
2007年3月4日，美国探索频道（Discovery Channel），播放了一部由著名导演詹姆斯．卡麦隆（James Cameron）担任制片人的纪录片，名为《遗失的基督之墓》（The Lost Tomb of Jesus）。探索频道的新闻报导说：“新的科学证据，包括由世界最先进的分子遗传实验室做的DNA分析以及统计学的研究，显示一个在耶路撒冷的2000年前的古墓，可能是耶稣基督及其家人的墓。新的发现还显示，耶稣和抹大拉的马利亚结婚，生有一个儿子，名为犹大（Judah）。”
此片除了美国播放之外，还在加拿大、英国、以色列等国播放。片中的“考古学发现”及其结论，与基督教信仰严重冲突，因而引起西方媒体的广泛关注。
这部片子也引起一些基督徒的困惑。圣经上说，耶稣被钉死在十字架，安放在坟墓里，第三天复活（所以并无留下遗骸）。复活后先向抹大拉的马利亚显现，然后向11个门徒显现（《马太福音》27、28）。难道是圣经错了吗？
需要直接证据
这部纪录片描述，1980年在耶路撒冷南部的一个建筑工地，发现了一个古墓。古墓中有十个尸骨盒，其中有六个刻有名字，分别是：耶稣──约瑟夫的儿子，马利亚，马太，约瑟夫，马利亚──大师，犹大──耶稣的儿子。
该片声称，前一个马利亚（Mary）是耶稣的母亲，而“马利亚──大师”（Mariamene e Mara，译成英文是Mary known as the master），是抹大拉的马利亚，耶稣基督的妻子。
因为历史学家都知道，“耶稣”和上述所有这些名字，在一世纪前后的耶路撒冷，都是非常常见的，这些名字本身并不能说明什么。因此，要让人相信，这就是圣经上说的耶稣基督，还得有更强有力，更直接的证据。于是，这部片子用了“科学证据”和“DNA分析”等词句，很容易使人以为，他们的结论是经过科学证实的，是确实可靠的。可是实际上，他们究竟做了什么科学分析呢？
关于DNA测试
其实，他们并没有用DNA测试证明，刻有耶稣名字的尸骨盒内的东西，确实是基督的遗骸。他们只是从刻有耶稣名字的尸骨盒和刻有“马利亚──大师”的尸骨盒中，各取一个样本。DNA测试结果显示，这两个人没有血缘关系。就是说，“马利亚──大师”，和耶稣不是母子，不是父女，也不是兄妹。由于当时耶路撒冷的人，一般是将一个家族的人葬在一起，由此，他们推断，这两个人是夫妻。
在科学上，只有阴性结果，是不能发表论文的。阴性结果只能证明“不是”什么，不能证明“是”什么。例如一个人死了，尸检报告说，他不是死于肝炎，那么就下结论说他死于心脏病吗？心脏病一定要有心脏病的直接证据。
逻辑学上有排他法，即列举所有可能性，然后逐一排除。如果剩下一个不能排除，就可以推断，这最后一个可能性是真的。但是，目前这个例子，他们并没有排除所有可能性。在这个墓里，男性名字不只耶稣一个。若推测“马利亚──大师”是马太或者约瑟夫的妻子，都可以成立。
再说，既然做了DNA测试，为什么就不测试一下，“耶稣的儿子”的尸骨盒的样本，是否既与“耶稣”有亲子关系，又与“马利亚──大师”有亲子关系呢？这样的DNA测试，在技术上是可能的，至少不会比他们已经做了的测试更难。
所以只有两种可能性：制片组没有想到去做这种测试；或者，他们做了这样的测试，没有得到阳性结果，就避开不提了。我不认为他们没想起去做测试──谁会放弃如此直接而强有力的证据呢？那么，答案应该是后者：他们做了这样的DNA测试，却没有得到阳性结果。
在科学上，如果为了证明一个假设而做了一系列的试验，发表论文的时候却只报告符合自己假设的结果，不报告不符合自己假设的结果，这是造假行为。
进一步想，即使他们做了这样的DNA测试，又得到了阳性结果，也只能证明，称为“犹大”的人，是名为“耶稣”的人和名为“马利亚──大师”的人的儿子，证明耶稣和“马利亚──大师”是夫妻。可是，离证明这个尸骨盒的“耶稣”就是圣经上记载的耶稣基督，还差很远呢。
可见，这部纪录片所提供的DNA测试结果，作为证据，实在是非常软弱无力的。既不能证明耶稣和抹大拉的马利亚是夫妻，也不能证明犹大是耶稣的儿子，更没有证明刻有耶稣名字的尸骨盒，里面装的就是圣经上记载的耶稣基督的尸骨。
关于统计学分析
再从统计学分析上来看。
历史学家都知道，古墓中尸骨盒上刻的六个名字，在一世纪的耶路撒冷，都是非常常见的名字。因此，为了证明这些名字确实和圣经上的耶稣有关，制片组请加拿大多伦多大学统计学和数学系教授Andrey Feuerverger，做了一个统计学分析，请他计算一下，一个名叫耶稣的人，同时他的父亲又叫约瑟夫，还有其他的家人正巧又叫马利亚等其它四个名字……这样的六个名字，一起出现在一个古墓里，概率有多大？
Feuerverger教授是这么算的：根据历史数据，名为耶稣的人占当时人口的4%，而名为耶稣，同时其父亲又叫约瑟夫的概率是1/190；另外，叫马利亚的人在当时占25%……把古墓里所有尸骨盒上刻的名字的概率相乘，然后再乘上一些修正因子，他得出一个数字：1/600。
影片由此认为，这说明了这六个名字一起出现在古墓里是很罕见的，因为可能性只有1/600。而圣经上却刚好记载了这六个名字，因此，古墓尸骨盒不太可能与圣经上记载的耶稣基督毫无关系。
概率1/600，看似很小，却并不等于不发生。举个例子，医生诊断他的病人患了肺癌。这个病人不相信，说，跟据美国2003年统计学资料，男人患肺癌的发病率，是100,000人中有78.5人，也就是1/1274。这么小概率的事件，怎么会发生在我身上呢？
可是，统计资料还显示，美国现有肺癌患者351,344人。也就是说，肺癌是在351,344人身上真实发生的事情。
这个例子说明，小概率事件并不表示不发生。统计学是严格和精确的，1/600就是表示，发生的可能性是1/600，而不是不会发生。概率等于0才是不会发生。
可见，这部片子所提供的统计学证据，是多么软弱无力！
其实，他们的统计分析，还可以做得好一点。因为圣经上的这六个人，不单是六个名字，他们之间还有一定的关系。比如，制片组既然认为，古墓中的“马利亚”就是耶稣的母亲。那么，这个问题可以用DNA测试来解决。
如果DNA测试，这个马利亚确实是耶稣的母亲，那么，名为“耶稣”、同时又是约瑟夫和马利亚的的儿子，算出来的概率一定小得多；如果DNA测试出，这个马利亚不是耶稣的母亲，那么，这个古墓是耶稣及其家人的坟墓的假设，就不成立。
这真是一个关键的测试。他们或者没有想到去做，或者是做了，得到阴性结果。所以，他们或者是考虑不周，或者是作假。
综上所述，从科学的观点来看，卡麦隆的纪录片并没有提供像样的证据，证明古墓与圣经上记载的耶稣基督有什么关系。显然，不是圣经错了，而是制片人利用这个古墓，误导观众，提高收视率，谋求商业利益而已。
作者来自中国广州，现居洛杉矶，为UCLA医学院神经生物学系研究员。
发表回复